HS (22.1.17) kritisoi kokeilun korvaavan vain perustyöttömyysturvan eikä tällaisenaan edes kokeile perustuloa. Kokeilun laajuutta arvostellaan myös kirjoituksessa riittämättömäksi, ja koska perustulosta ei mene veroa, se ei myöskään huomioi henkilön verotusta. Tavoite on hyvä sinänsä purkamaan turhaa byrokratiaa ja mahdollistamaan työn nopean vastaanoton ja luo työttömälle turvaa lyhen pestin jälkeenkin. Raha motivoi töihin paremmin, jos perustulon saa pitää mutta uskon, että monelle esimerkiksi kiinteistövälittäjän työtä vastaanottavalle perustulo auttaa alkuun, jos palkka on provinssiosidonnainen.

Kirjoituksessa arvostellaan myös että kokeilu ei huomioi muiden tukien merkittävyyttä tuloina työttömille eikä yksin kotonaan hoitavia pienten lasten äitejä, joiden tuen myötä pelätään jäävän kokonaan työmarkkinoiden ulkopuolelle. 

Mielestäni jokainen tekee tilanteissaan omat valintansa ja pohtii, toivottavasti jo etukäteen, mihin tämä valinta johtaa elämässäni ja miksi.